By: Marcos
@Weber Jr., mas agora não está mais na mão da Oracle nem da Sun e mesmo assim o LO ainda existe. Agora quem é a vilã? A fundação Apache? Lembrando também que a licença Apache permite que o LO use...
View ArticleBy: Weber Jr.
Marcos “mas agora não está mais na mão da Oracle nem da Sun e mesmo assim o LO ainda existe. Agora quem é a vilã? A fundação Apache?” Essa tua hipótese só se sustenta porque na tua opinião (por algum...
View ArticleBy: self_liar
Oras marcos a Oracle não queria manter a licença ,então o libreoffice foi correto em manter o fork
View ArticleBy: Marcos
@Weber, pra mim se deve ser x ou se seria y não faz a mínima diferença. @self_liar, se foi correto ou não, não estou discutindo. Mas agora que a Oracle se uniu, por que manter separado? Seja o LO...
View ArticleBy: self_liar
@self_liar, se foi correto ou não, não estou discutindo. Mas agora que a Oracle se uniu, por que manter separado? Seja o LO juntando ou o OO juntando como o @Weber falou, por que nao o fizeram? A...
View ArticleBy: Weber Jr.
Marcos, até agora pensando a respeito dessa discussão, estou mudando de opinião. Sempre achei que seria melhor mesmo haver somente um desenvolvimento principal (isso entre LO e OO, Calligra é outro...
View ArticleBy: self_liar
Talvez o ideal fosse centralizar o desenvolvimento no Apache OO e o LO continuar a existir como uma salvaguarda, herdando tudo e relançando como LGPLv3, praticamente um mirror de segurança contra um...
View ArticleBy: Antonio Carlos
Muito mais rapido que na versão anterior. Muito mais rapido que o LO.
View ArticleBy: renato
@self_liar @weber Vocês estão confusos sobre o licenciamento. Não faz sentido ‘backup’ contra fechamento. Uma vez que o código está disponível sob licença Apache qualquer um pode lançar uma versão...
View ArticleBy: Spif
Eu apoio o OO em detrimento ao LO, porque tem algo que eu acho que não é legal com o pessoal do LO. Eles estão sempre fazendo alguma jogadinha esquisita, querendo se dizer o dono de uma bola qualquer....
View ArticleBy: self_liar
Não faz sentido ‘backup’ contra fechamento. Uma vez que o código está disponível sob licença Apache qualquer um pode lançar uma versão modificada não livre. No entanto não pode mudar os termos de...
View ArticleBy: Marcos
@self_liar, esqueça a Oracle, já saiu do jogo faz tempo. Torço pelas duas suítes, mas gostaria que unissem esforços em apenas um projeto. O OO é praticamente a versão 3.4 do LO, creio que agora pra...
View ArticleBy: self_liar
Marcos Eu sei ,mas ela mudou a licença e não se pode voltar mais.Se mantivesse a licença o LO estaria com o OO.
View ArticleBy: Weber Jr.
renato “A LGPL, por sua vez, não permite que um código seja re-licenciado por terceiros, coisa que a licença Apache permite.” Eu sei disso, e é nesse sentido que eu falei, não há confusão. A LGPL...
View ArticleBy: renato
@Webber Não você não sabe! Repetindo para ver se você entende. Não faz sentido ‘backup’ contra fechamento. Uma vez que o código está disponível sob licença Apache, qualquer um pode lançar uma versão...
View Article
More Pages to Explore .....